何度もすみません。
コスト的にα65にだいぶ傾いていたのですが…
軽く計算するとレンズセットで約3万円強位の差。それに1つレンズを買いたすとどのくらいの差になるのかな?って考えてます。以前質問させていただいた際に SONYの場合、DT 30mm F2.8 Macro SAM とおっしゃってましたが PENTAXだとDA 35mm F2.8 Macro Limited とかになるんでしょうか?その辺を合わせて5万円以内の差くらいならK-5にしたほうが満足できるのかなあなんて考えちゃいます。
それと使用できるメディアの差にも伴い書き込み速度とか処理性能に差が出てくるのでしょうか?K-5はSD HC α65はXCまで対応してるようですが単純に容量の差くらいに考えて良いのでしょうか?
播種macheineを使用する方法
何気に実際見た所、質感は当然K-5のほうが断然良しなのですがファインダーを覗いた時の有機ELは鮮やかで見やすかったし、でもペンタプリズムってカメラっぽくていいなあとか・・・ 本来K-5の対抗だとα77とかD7000とかになるんでしょうけど。
要は販売時期が新しいエントリークラスのα65に対しミドルクラスのK-5が劣ってるとこってどこなんだろうって感じです。 もうそろそろ結果も出したのですが…
SPV m3100を同期する方法
ザリガニさんこんにちはアルファです。色々と悩まれているようですね。やはりどこに重きを置くかですかね。正直、あれこれ悩んでいたらいつまでたっても購入に踏み切れないと思います。自分の場合、カメラを選択する際は明確な目的があります。超望遠レンズを利用出来ることや位相差AFのスピードが速いなどの条件で選択しています。ザリガニさんの目的は商品写真を撮影されるという事でしたからボディはどこでも良いのかな。というのが正直な意見です。商品撮影の場合、RAWで撮影してからJPEGに現像しますからカメラよりも現像テクニックが重要だと思います。もちろんしっかりと撮影しないと現像どころの話ではありませんが。。。
後は予算と使い勝手の違いかと思います、coneco.net で2012年3月9日現在の価格を比べてみました。
条件としてはレンズキット+マクロレンズの組み合わせです。
PENTAX K-5 18-55WR レンズキット \77,382
どのようにairplanceは飛ぶん。
[マクロレンズは以下2パターンあり]
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited \40,479
SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX DG for PENTAX \23,500
合計 = \117,861 (マクロにPENTAXを選択)
合計 = \100,882 (マクロにSIGMAを選択)
SONY α65 ズームレンズキット \68,809
SONY DT 30mm F2.8 Macro SAM \16,020
合計 = \84,829
1万5千円から2万円くらいの差がありますね。
はじめはカメラとレンズだけですがクリップオンフラッシュや照明も必要になってくると思います。少しでも予算を押さえなくてはならない場合、SONYを選択するのが良いかと思います、やはり妥協できないという事であればPENTAXが宜しいかと思います。
ちなみにSDカードの書き込みですがもの凄い連写をしない限り、それほど気になることではないかと思います。カメラは内部にあるバッファにデータを保持してからSDカードに書き込みを行います。両機とも使った感想から商品撮影などの用途であればどちらの機種も問題ないレベルと思います。
性能差を比較するのもカメラ選びの重要なポイントですがフィーリングも大切だと思います。カメラはあくまでも撮影道具であり目的は被写体を思い通りに写す事ですからね。自分の思い描く撮影が気持ちよくできる機材を選択されるのが良いと思います。ザリガニさんの印象から言うとPENTAXにされるのが良いと思います。過去にPENTAXを使われているという思い入れもあるでしょうしね、K-5はとても良い機種ですよ。よくアンディ・アルファのカメラ情報館にも登場します。
後は後悔して欲しくないのでしっかりと悩まれてからご購入下さいませ。
0 件のコメント:
コメントを投稿